A bíró kidobta a marylandi kongresszus térképét a „komoly” Jerrymanderinggel kapcsolatban

Bataklia elrendelte, hogy a térképet ne használják az idei marylandi elő- és általános választásokon, és elrendelte a Közgyűlést, hogy március 30-ig újrarajzolja a térképet – ez egy hetes folyamat szigorú határideje.

A marylandi főügyészség szóvivője elmondta, hogy a hivatal még vizsgálja a döntést, és nem hozott döntést a fellebbezésről.

A tárgyalás során Pataclia arra számított, hogy az ügy a marylandi fellebbviteli bíróság elé kerül, amint közelednek a nyári előválasztások. És annak A demokraták a kongresszusban Marylandben és országosan is, a félidős választások végeredményének messzemenő következményei lehetnek.

Maryland kongresszusi térképe – Megszavazták egy elégedetlenkedő párthatározatot decemberben – hét biztos demokratikus helyet teremtettek, és veszélybe sodorták Andy Harrist, az állam egyetlen republikánus kongresszusi képviselőjét az 1. kerületi megmérettetéssel.

A Fair Maps Maryland, a Jerrymandering-ellenes csoport összefogott Larry Hogan (R) kormányzóval, hogy közelebb vigye az államot a diszkriminatív Jerrymanding felszámolásához, amely szerint Pataclia uralkodása végül a demokratáknak kedvezett.

„Ha ezt nagy ügynek neveznénk, az ennek az évszázadnak a bukása lenne” – áll a jelentésben. „Pataklia bíró ítélete megerősíti azt, amit az évek során mindannyian tudunk – Maryland nulla Jerrymandering számára, körzeteink és politikai valóságunk össze van hamisítva, és bőséges bizonyíték van arra, hogy ez meg fog történni. , A romokban vagyunk, hogy véget vessünk ennek.

Battaglia csatlakozik a A feltörekvő állam bíráiból álló testület Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának 2019-es döntése nyomán, amely szerint a szövetségi bíróságok nem a megfelelő mód ezeknek a kihívásoknak a kezelésére, az ország készen áll arra, hogy felvegye a diszkriminatív irányítást. A Kongresszus feletti irányításért folyó harcban idén novemberben mindkét fél diszkriminatív zsarnokoskodást alkalmazott, hogy növelje esélyét a többség megszerzésére. Egyes állami bírák azonban szankciókat szabtak ki a jogi kihívásra. Állami Legfelsőbb Bíróságok Észak-Karolinában és Pennsylvaniában Míg sok más ügy függőben volt, eldobták azokat a térképeket, amelyek elfogadhatatlannak találták a republikánusokat.

READ  Vegyesen alakult a határidős részvénypiaci árfolyamok a Dow, S&P 500 cap után 2020 márciusa óta a legrosszabb hónapban

A republikánusok azzal érvelnek, hogy a Kongresszus térképét elfogadta a Közgyűlés Egy nagy párti szavazáson december – A marylandi alkotmány szólásszabadsága sérti a szabad és gyakori választások szabályait és annak megfelelőjét.

A per során a republikánus felperesek bizonyítékokat mutattak be arra vonatkozóan, hogy azt állították, hogy diszkriminálják a térképrajzolók „dominanciáját”. Sean Trende, a RealClearPolitics választási elemzője megjegyezte, hogy a trendalkotók úgy akarják “feltörni” az erősségeiket, hogy a republikánus szavazókat több kék körzetbe terjesztik, ahol nem befolyásolják az eredményt. Egy választás. Például a térképkészítők Harford megyében republikánus szavazókat vittek ki az 1. körzetből a kék 3. körzetbe, miközben a Chesapeake-öböl közelében lévő Blue Harford kampuszt az 1. helyen kivívták.

“Egyértelműen azzal a szándékkal készült, hogy rontsák a republikánusok esélyeit arra, hogy bárkit is megválaszthassanak a Kongresszusban” – mondta Trende, hozzátéve, hogy nemrégiben a Virginia Legfelsőbb Bíróság különleges mestereként dolgozott, és újrarajzolta annak kongresszusi és törvényhozási térképét.

Robert Popper, a jobboldali jogi aktivista testület Judicial Watch ügyvédje arra sürgette a bírót, hogy a térkép értékelése során alkalmazzon “átjáró” megközelítést. Elmondta, hogy ha a szakértők által használt sok mérési térkép megkülönböztető csírázó, akkor az is lehet diszkriminatív csírázó.

“Jerrymandering a választókerületeket diszkriminatív haszonszerzés céljából megváltoztatja” – mondta Popper utolsó érvében. „Hogyan bizonyítsuk be? A Jerry parancsnok azt teszi, amit tesz.

A marylandi főügyészség azonban többször kijelentette, hogy a marylandi alkotmányban semmi sem tiltja, hogy a térképkészítők politikai nézeteket rajzoljanak a térképek rajzolásakor, és nincs mód annak megállapítására, hogy a diszkrimináció „súlyos”-e a térképen.

Pataclia több alkalommal is elismerte, hogy ez volt az ügy lényege – milyen mértékben magas a diszkrimináció?

De felhasználta az állam követelményeit, hogy a törvényhozási körzeteket a kongresszusi körzetekbe vonja be, és megállapította, hogy ez alkotmányellenes.

READ  esnek a részvények; Szingapúr, Malajzia Infláció

Alan Ligtman, az Egyesült Államok Egyetemének történészprofesszora, az állam szakértője azzal érvelt, hogy a Kongresszus térképe nem diszkriminatív jerimander, és Maryland térképében nincs semmi komoly. Részben arra hivatkozott, hogy a közgyűlés demokratái “megtehették volna, ha a republikánus körzet elpusztítására törekedtek – de nem tették”. Biden 2020-ra kevesebb mint 1 százalékot nyert volna Harris megyében az új adók értelmében, és Listman és mások arra számítanak, hogy ez továbbra is Harris javára lesz. Lichtman szerint “utasítás” volt, hogy a Közgyűlés úgy dönt, hogy nem megy tovább, hogy az 1. kerületet biztonságosabbá tegye a demokraták számára.

“Nem olyan ez, mint azzal vitatkozni, hogy nem loptak el 100 000 dollárt, nem loptak el 50 000 dollárt?” Popper válaszolt a keresztkérdés során.

Ha a kormány fellebbez és Pataclia ítéletét helybenhagyják, Hogyan rajzolhatja meg a jövőben a demokrata irányítású közgyűlés a Kongresszus térképét, amely új, nem mindig érvényben lévő korlátozásokat írhat elő.

A marylandi demokraták kihasználták pártbeli előnyüket a képviselőházban, hogy térképeket rajzoljanak a demokraták javára, és korábbi esetekben elismerték, hogy a republikánusok azért rajzolták meg a 2011-es térképet, hogy megnehezítsék a republikánusok választását Maryland nyugati 6. kongresszusi körzetében. Egy szövetségi bíró híres megjegyezte, hogy a 2011-es térképen a 3. kongresszusi körzet „olyan volt, mint egy ferde szárnyas pterodectile az egész államban”.

A kormány azzal érvelt, hogy a 2021-es kongresszusi térkép pontosabb, mint a múltban, és ezt meg kell érdemelni – a republikánus jogászok kigúnyolták, hogy lehetne jobb, mert rosszabb nem lehet.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.