A Legfelsőbb Bíróság el akarja süllyeszteni a diákhitel-elengedést

WASHINGTON (AP) – A legfelsőbb bíróság többségét a konzervatív bírók birtokolják Valószínűleg elsüllyed Joe Biden elnök terve a diákhitel megszüntetésére vagy csökkentésére Amerikai milliók tartják.

A kedden több mint három órán át tartó viták során John Roberts főbíró arra késztette konzervatív kollégáit, hogy megkérdőjelezzék a kormányzat felhatalmazását a szövetségi diákhitelek széles körben történő törlésére a Covid-19 vészhelyzet miatt.

A tervet eddig a republikánusok által kinevezett bírák akadályozták az alsóbb fokú bíróságokon.

Nem világos, hogy a republikánus elnökök által kinevezett hat bíró közül bármelyik jóváhagyja-e az adósságkönnyítési tervet, bár Brett Kavanagh és Amy Coney Barrett bírók fogékonyabbnak tűntek a kormány érvei iránt.

Az egyetlen remény arra, hogy Biden tervével továbbléphessen, annak a csekély esélye volt, hogy a bíróság úgy találja, hogy az érvek alapján a republikánusok vezette államok és egyének nem perelték be a tervet.

Ez lehetővé tenné a bíróság számára, hogy egy belépési ponton utasítsa el az ügyeket anélkül, hogy döntene a kölcsön-elbocsátási program alapötletéről, amely úgy tűnt, hogy zavarja a bíróság jobb oldalán álló bírókat.

Roberts volt az egyik bíró, aki a Biden-adminisztráció legfelsőbb bírósági ügyvédjét, Elizabeth Prelogert sértette, és azt javasolta, hogy az adminisztráció túllépje a tervvel kapcsolatos hatáskörét.

Roberts rámutatott a terv széles körű hatására és költségeire, és háromszor mondta, hogy “félbillió dollárba kerülne”. A projekt a becslések szerint 400 milliárd dollárba kerül 30 év alatt.

“Ha erről beszélsz dióhéjban, azt hiszem, a legtöbb hétköznapi megfigyelő azt mondaná, hogy annyi… pénzről fogsz lemondani. Ha oly sok amerikai kötelezettségeit érinted, ellentmondásos, azt fogják gondolni, hogy a Kongresszusnak kell ezen cselekednie” – mondta Roberts.

Cavanaugh azt javasolta, hogy az adminisztráció a “régi törvényt” használja egy olyan adósságkönnyítési terv egyoldalú végrehajtására, amelyet a Kongresszus elutasított. Azt mondta, a helyzet ismerős: “Az adminisztráció nagy új tervet készít, miután a Kongresszus nem engedélyezi a cselekvést.”

READ  A Dow határidős jegyzései 300 pontot esnek, miközben a Wall Street-i eladás folytatódik

Szerinte ez “problémásnak tűnik”.

Kavanagh megjegyezte, hogy a kormányzat a koronavírus-járvány által előidézett országos vészhelyzetre hivatkozik az adósságkönnyítési program felhatalmazásaként. Azzal érvelt, hogy “a Bíróság történetének néhány legjobb pillanata” “visszaszorítja az elnök szükséghelyzeti hatalomra vonatkozó állítását”.

Egy másik ponton azonban Cavanagh felvetette, hogy jobban illeszkedhet a terv és a Kongresszus által adott felhatalmazás, mint más esetekben, amikor a bíróság konzervatív többsége elvetette a járványhoz kapcsolódó egyéb programokat, beleértve a kiürítési tilalmat és a követelményt. Oltások vagy gyakori vizsgálatok nagy munkahelyeken.

A járvány okozta hiteltörlesztési moratórium ezen a nyáron véget érhet, hacsak a programot nem engedélyezik három évvel korábban, mivel Prelogger azt mondta a bíráknak, hogy “a mulasztások és a késedelmek a járvány előtti szint fölé fognak emelkedni”.

“Az államok arra kérik a bíróságot, hogy tagadja meg ezt a létfontosságú segítséget amerikaiak millióitól” – mondta.

Az adminisztráció szerint 26 millió ember folyamodott 20 000 dollárig terjedő szövetségi diákhitel-elengedésre a program keretében.

“Úgy gondolom, hogy van törvényes felhatalmazás a terv végrehajtására” – mondta Biden hétfőn.

Az elnök, aki egykor kételkedett saját jogkörében a diákhitelek széles körben történő törlésére, először augusztusban jelentette be a tervet. A jogi kihívások gyorsan következtek.

A republikánusok vezette államok és a Kongresszus törvényhozói és a konzervatív törvényhozói érdekek felsorakoztak a terv ellen, mivel ez nyilvánvalóan megsérti Biden végrehajtó hatalmát. A demokratikus vezetésű államok és liberális érdekcsoportok támogatják a kormányzatot, és sürgetik a bíróságot, hogy engedje meg a tervet.

A 2003-as törvény, közismert nevén a HEROES Act, lehetővé teszi az oktatási miniszter számára, hogy nemzeti vészhelyzet esetén elengedje vagy módosítsa a szövetségi diákhitel feltételeit – írja a kormány. A törvény elsősorban azt hivatott biztosítani, hogy az afganisztáni és iraki háborúban részt vevő katonák ne kerüljenek anyagi hátrányba.

Nebraska és más államok, amelyek pert indítottak, azt mondják, hogy a tervre most nincs szükség ahhoz, hogy a nemteljesítéseket ott tartsák, ahol a járvány előtt voltak. Az államok azt mondják, hogy 20 millió hitelfelvevő teljes kölcsönét törölni fogják, ami „váratlan” lesz a járvány előtti állapothoz képest.

READ  Credit Suisse bank: A UBS tárgyalásokat folytat bajba jutott riválisának átvételéről

“Ez egy vadonatúj program létrehozása, amely meghaladja a Kongresszus szándékát” – mondta kedden a bíróságon James Campbell, Nebraska főügyésze.

Több tucat hitelfelvevő táborozott le az ország minden részéről a bíróság épülete mellett egy nedves hétfő estén, abban a reményben, hogy teret találnak a vitáknak. Köztük volt Cinyetta Hill is, aki szerint Biden terve 20 000 dollár vagy 500 dollár kivételével minden diákhitelét eltörölné.

„18 éves voltam, amikor bekerültem az egyetemre. Nem tudtam, hogy ez ekkora teher lesz. Egyetlen diáknak sem kell ezzel szembesülnie. Senkinek sem kell ezzel szembesülnie” – mondta a 22 éves Hill, aki jogot szeretne tanulni, miután májusban diplomázott a Wisconsin-Milwaukee Egyetemen.

A bíróságok által leállított korábbi programokat többnyire a COVID-19 terjedésének lassítását célzó közegészségügyi intézkedések miatt számlázták ki.

Ezzel szemben a kölcsön-elengedési program célja a járvány gazdasági hatásainak ellensúlyozása.

A nemzeti vészhelyzet várhatóan május 11-én ér véget, de a kormány szerint a gazdasági hatások a történelmileg alacsony munkanélküliség és a gazdasági erősödés egyéb jelei ellenére elhúzódnak.

00:00

A szóbeli viták során Brett Kavanagh bíró azt mondta, hogy a kormányzat a koronavírus-járvány okozta nemzeti vészhelyzetre hivatkozik az adósságkönnyítési terv hatóságaként.

A diákhitelek elbocsátásának jogköréről folyó vita mellett a bíróságnak kihívásokkal kell szembenéznie az igazságszolgáltatás előtt azzal kapcsolatban, hogy az államoknak és két személynek van-e jogállása, vagy perelhetnek-e.

Ahhoz, hogy ilyen esetekben pert indíthassanak, a feleknek általában bizonyítaniuk kell, hogy anyagi kárt szenvednek. Egy szövetségi bíró eleinte ártalmatlannak találta az államokat, és elutasította az ügyüket, mielőtt azt mondta volna, hogy a fellebbviteli testület továbbléphet..

Barrett három liberális bíróhoz csatlakozott, és ismételten kikérdezte Campbellt ebben a kérdésben. De legalább egy konzervatív szavazatra lenne szükség a többség kialakításához.

A két személy közül, akik Texasban pereskednek, az egyik kereskedelmi célú diákhitelből áll, a másik pedig 10 000 USD adósságkönnyítésre jogosult, nem pedig 20 000 USD maximumra. Ha megnyerik a pert, nem kapnak semmit.

Halljuk élőben az érveket AP YouTube csatorna vagy tovább A Bíróság honlapja.

Döntés június végére várható.

___

Az Associated Press írója, Colin Binkley hozzájárult ehhez a jelentéshez.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.