A cég keddi közleményében azt közölte, hogy nem fogadja el a bíróság azon döntését, hogy nem veszi figyelembe a fellebbezést, és hozzátette, hogy “meggyőződése, hogy az átfogó tudományos közösség és a világ vezető szabályozó testületeitől kapott pozitív visszajelzések erős támogatást nyújtanak majd. alapja a körverseny sikeres megvédésének.” A bíróságon, ha szükséges.”
Az esetet 2015-ben vetette fel Edwin Hartmann, akinél Hodgkin nem-limfómáját diagnosztizálták. Beperelte a céget, azzal vádolva, hogy rákot okoz, mert több mint két évtizede használta a Roundupot. Azt mondta, hogy a cég nem figyelmeztetett a glifozát hatóanyaggal összefüggő rákkockázatokra.
„Hosszú, fáradságos út vezet igazságot szolgáltatni Mr. Hartmannak. A gyomirtó eredeti gyártójára utal, amelyet a Bayer 2018-ban vásárolt meg.
A Környezetvédelmi Ügynökség többször is arra a következtetésre jutott, hogy a glifozát valószínűleg nem okoz rákot emberben. Kalifornia címkézési törvényei nagyon szigorúak. Miután egy nemzetközi kutatócsoport 2015-ben a glifozátot „potenciálisan rákkeltőnek minősítette az emberre”, az államnak figyelmeztető címkére volt szüksége a glifozát alapú növényvédő szerekre. Ez a besorolás számos pert indított el az ország legszélesebb körben használt gyomirtószer-gyártója ellen.
Egy fellebbviteli bíróság helybenhagyta a választottbíróság 25 millió dolláros ítéletét, és felfedte, hogy Hartman körözése „jelentős tényező” volt a rákos megbetegedésben, és hogy a cég nem figyelmeztette őt a kockázatokra.
Az Egyesült Államok Fellebbviteli Bírósága a 9. szabályért kijelentette, hogy a szövetségi törvény nem zárja ki, hogy egy vállalat rákkeltő figyelmeztetést adjon a címkéjére. A bíróság kimondta, hogy még ha az EPA jóváhagyja is a címkéjét, a növényvédő szer továbbra is “hamisan címkézhető”, és a vállalat megfelelhet a szövetségi és állami címkézési követelményeknek.
A cég ügyvédei felszólították a Legfelsőbb Bíróságot, hogy helyezze hatályon kívül azokat a korábbi ítéleteket, amelyek célja a “növényvédő szerek címkézésének országos egységességének biztosítása”. Azt mondták, Kalifornia és 49 másik állam nem tudja „kizárni” azokat az EPA-jelentéseket, amelyek szerint a glifozát valószínűleg nem okoz rákot.
A vállalat megjegyezte, hogy Hartman 2012-ben, a kaliforniai címke követelménye előtt abbahagyta a Roundup használatát.
A Bayer beleegyezett, hogy 2020-ban több mint 10 milliárd dollárt fizet több tízezer amerikai követelés rendezésére. A cég azt közölte, hogy az egyezség nem ismerte el a jogsértést, és keddi közleményében azt írta, hogy a legutóbbi négy, a Körforgalommal kapcsolatos ügyben megnyerte.
Ezenkívül a vállalat azt mondta, hogy átáll a glifozát alapú lakossági gyep- és kerti termékekről az Egyesült Államokban, “hogy kezelje az esetek kockázatát az Egyesült Államokban, nem biztonsági okokból”.
Múlt héten egy szóló Döntés a 9. körből Elrendelte az EPA-t, hogy 2020-ban vizsgálja felül megállapítását, amely szerint a glifozát nem jelent “ésszerű kockázatot az emberre vagy a környezetre”.
Michelle Friedland bíró konszenzussal azt írta, hogy Trump megállapítását „nem támasztották alá lényeges bizonyítékok”, és nem teljesítette az ügynökség jogi kötelezettségeit a környezeti hatás felülvizsgálatára vonatkozóan. A glifozát felhasználási területe országszerte a becslések szerint háromszorosa Kaliforniának.
“Dühítően alázatos közösségi média nerd. Sörimádó. Szenvedélyes alkoholrajongó. Elemző. Tv evangélista.”