Decemberben, amikor a demokraták irányították a bíróságot, a republikánusok 4-3-as többségi döntéssel megsemmisítették az újraelosztásról és a választói igazolványról szóló törvényt. A republikánusok januárban vették át a bíróságot, és hamarosan bejelentették, hogy mindkét ügyet újra tárgyalják. A szerkezetátalakítási ügyben kedden, a választói igazolvány ügyében szerdán tárgyalnak.
Észak-Karolina újraelosztási ügye egyidejűleg az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága előtt folyik, és valószínűleg az észak-karolinai igazságszolgáltatások lépései határozzák meg, hogy az ország legfelsőbb bírósága hogyan kezelje az ügyet. Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága előtt az észak-karolinai GOP törvényhozói vezetői azzal érveltek, hogy a törvényhozók széles hatáskörrel rendelkeznek az újraelosztás tekintetében, és hogy az állami bíróságoknak nincs felhatalmazása a gerrymandering ügyek kezelésére.
Ha az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága elfogadja ezt az elképzelést, a törvényhozók minden államban szabadon választhatnak törvényhozói és kongresszusi körzeteket, hogy maximalizálják a pártelőnyöket. Ez most Észak-Karolina A bíróság felülvizsgálja az ügyet, és nem világos, hogy az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága hogyan fogja kezelni. Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága ebben a hónapban új tájékoztatót hallgatott meg arról, hogy az új tárgyalás hogyan befolyásolja a tárgyalásokat.
A keddi Raleigh-ben (NC) folytatott viták során a bíróság két demokratája megszorította a GOP törvényhozóinak ügyvédjét, hogy az állami bíróságoknak lehet-e beleszólása az újraelosztásba. Megjegyezték, hogy az állam alkotmánya garantálja a szabad választásokat.
“Azt akarja mondani, hogy mivel a “tisztességes” nem szerepel az alkotmányban, amely kimondja, hogy a választásoknak nem kell tisztességesnek lenniük, rendben van, ha előre meghatározott eredmények születnek az alapján, hogy a törvényhozás hol dönti el a határvonalakat? – kérdezte Michael Morgan bíró, demokrata.
Philip Strauch, a GOP törvényhozóinak ügyvédje szerint az állam választásai tisztességesek, de azzal érvelt, hogy az állam Legfelsőbb Bíróságának nincs felhatalmazása annak mérlegelésére, hogy a körzeteket politikai haszonszerzés céljából sorsolják-e ki.
“Csak azért, mert ez igazságtalan, nem jelenti azt, hogy ennek a szervezetnek vagy bármely szervezetnek, bármely politikai szervezetnek felhatalmazása van arra, hogy foglalkozzon ezzel a kérdéssel. Néha ezt az emberekre kell bízni” – mondta Strauch.
A demokrata Anita Earls bíró nem értette ezt a választ.
„Hogy hagyhatod ezt az emberekre? Ha a térképek nem tükrözik pontosan az állam népességének szavazati erejét, akkor lényegében nem próbálja megakadályozni, hogy az emberek kontrollt gyakoroljanak saját kormányuk felett? Kérdezte.
Strauch így válaszolt: “Tisztelettel, véleményünk szerint ez körkörös. Feltételezi, hogy meg tudja határozni, mi a tisztességes.
A republikánus bírák megsértették az ügyvédeket, akik megtámadták a GOP-t Paul Newby főbíró megkérdőjelezte, hogy a bíróságoknak felül kellene-e vizsgálniuk a térképeket, a nagy demokratikus többségű városi területek önkormányzatainak felépítését.
„Ha ezt nézzük, legyen városi tanács, megyei biztos, megyei bizottság, iskolaszék – ezek közül bármelyik csak egyetlen pártból álljon? Főleg a kerület 45-47 százalékos összszavazatát figyelembe véve nem lenne gyanús, ha bármelyiküknek csak egy pártja lenne? kérdezte.
Lally Madhuri, a demokrata szavazók szószólója szerint az állam alkotmánya nem követeli meg az arányos képviseletet, ehelyett biztosítja, hogy a választók egyenlő mértékben képesek legyenek szavazataikat politikai hatalomra fordítani.
Az államoknak tízévente új törvényhozási és kongresszusi térképeket kell készíteniük annak biztosítására, hogy a körzetek lakossága egyenlő legyen. A 2020-as népszámlálás után az észak-karolinai törvényhozást irányító republikánusok a maguk javára rajzolták a térképet, és hamarosan a demokrata szavazók és mások pert indítottak.
Állami Legfelsőbb Bíróság 2022 februárjában Kimondta, hogy az állami bíróságok jogosultak térképeket kidobni Erősen pártosak. Az ítélet 4-3 volt, a demokraták voltak többségben.
Decemberben ugyanez a többség megsemmisítette az állami szenátus térképeit és jóváhagyta a háromtagú testület által összeállított kongresszusi térképeket. Ezek a kongresszusi térképek a novemberi választásokra készültek, amelyek eredményeként hét demokrata és hét republikánus volt. A republikánus képviselők által preferált kongresszusi térképek az állam 14 kerületéből 10-ben előnyhöz juttatták volna a republikánusokat.
Decemberben egy külön ügyben a bíróság 4-3 arányban megsemmisítette a 2018-as választói igazolványról szóló törvényt, mert a törvényhozás a fekete szavazók jogfosztását fogadta el.
Az állam Legfelsőbb Bíróságának összetétele januárban változott, amikor a novemberi bírói választások győzteseit foglalták le. Az észak-karolinai bírók partizánok mentén haladnak, és a republikánusok 5-2-es előnyben vannak a pályán.
A keddi viták előtt tömeg gyűlt össze a bíróság előtt, hogy tiltakozzon az ügyek újbóli tárgyalásáról szóló döntés ellen.
„A megcsalás általában a hátunk mögött történik. Pontosan az arcunk előtt próbálják ezt megtenni. Megpróbálják kivonni a vezérlőt a játékból, mert kudarcot vallanak” – mondta a csoportnak Marcus Bass, a North Carolina Black Advance igazgatóhelyettese.
“Dühítően alázatos közösségi média nerd. Sörimádó. Szenvedélyes alkoholrajongó. Elemző. Tv evangélista.”