Kalifornia főügyésze trösztellenes pert indított szerdán az Amazon ellen, mondván, hogy a kiskereskedő elfojtja a versenyt, és megemeli a fogyasztók által az interneten fizetett árakat.
Az ügy Kaliforniára korlátozódik, ahol az Amazonnak körülbelül 25 millió ügyfele van, mondták a tisztviselők, de ha nyer, az országszerte szélesebb körű hatással lehet.
“Ha arra gondolunk, hogy a kaliforniaiak egy kicsivel többet fizetnek minden termékért, amelyet online vásároltak egy éven keresztül, nemhogy egy évtizeden keresztül, akkor ez itt a probléma, a károk halmozott mértéke óriási” – mondta Rob Bonda, Kalifornia főügyésze. pert bejelentő sajtótájékoztatón.
“Gyakorlatilag minden üzlet meghatározott alsó árat, így minden többe kerül a kaliforniaiak számára” – mondta.
Az ügy leginkább arra irányul, ahogy az Amazon megbünteti az eladókat azért, mert alacsonyabb áron tüntetik fel a termékeket más weboldalakon. Amikor az Amazon olcsóbb áron kínált termékeket talál egy versenytárs webhelyén, gyakran eltávolítja a fontos gombokat, például a „Vásárlás most” és a „Kosárba helyezés” gombot a terméklista oldaláról.
Ezek a gombok kulcsfontosságú hajtóerőt jelentenek az Amazon-értékesítő cégek értékesítésében, és elvesztésük gyorsan árthat a vállalkozásuknak.
Ez dilemmát teremt a piaci eladók számára. Egyes esetekben alacsonyabb áron kínálhatunk termékeket az Amazonon kívüli webhelyeken, mivel ezeknek a webhelyeknek a használatának költsége alacsonyabb. De mivel az Amazon a legnagyobb online kiskereskedő, az eladók szívesebben emelik áraikat más platformokon, ahelyett, hogy kockáztatnák az Amazon eladásainak elvesztését – áll a panaszban. mondottSzállítókkal, versenytársakkal és iparági tanácsadókkal készült interjúkra hivatkozva.
“Alapvető árverseny nélkül, amikor a különböző online platformok egymást próbálják alacsonyabb árakon felüllicitálni, az árakat mesterségesen magasabbra állítják, mint amilyen egy versenypiacon lenne” – áll a panaszban.
A kaliforniai eset a legújabb az államok és a szabályozó hatóságok egyre agresszívebb erőfeszítésében, hogy megfékezze a technológiai iparág legnagyobb vállalatainak befolyását Washingtonban és Európában. Szerdán A Az Európai Unió Bírósága áldását adta 2018-ban több milliárd dolláros bírságot szabtak ki a Google-re.
Az eset visszhangzik a ügy Columbia kerületi főügyésze, Carl A. Racine-t hozta kidobták Idén tavasszal. A Columbia kerületi felsőbíróság bírája, Hiram E. Puig-Lugo úr szerint az Amazon politikája versenyellenes. Úgy találta, hogy Razin nem szolgáltatott elegendő bizonyítékot. Úr. Razin fellebbez az ítélet ellen.
Az Amazon nem reagált azonnal a perrel kapcsolatos kommentárkérésre. Korábban azt állították, hogy az eladók irányítják az árakat, és hogy az eladó „vásárlódoboznak” nevezett ajánlatának beillesztése a jó üzlet elismerése a vásárlóknak, ezért nem mutatja meg az ajánlatot, ha nem. létezik. Versenyképes árakon. Azzal is érvelt, hogy az online értékesítés még mindig kis részét képezi a szélesebb kiskereskedelmi piacnak.
Az Amazon eladásainak többsége – az elmúlt negyedévben az egységek 57 százaléka – az Amazon webhelyén külső kereskedők által kínált termékek. Áttételi díjat fizetnek az Amazonnak termékeik listázásáért, és gyakran fizetnek az Amazon teljesítési szolgáltatásaiért, hirdetéseiért és egyéb jutalmakért. Az Amazon az elmúlt 12 hónapban több mint 100 milliárd dollárt gyűjtött be harmadik fél szolgáltatási díjaként. Pénzügyi bejelentés.
Kalifornia vizsgálja az Amazont Több mint két év, és a San Francisco-i Legfelsőbb Bírósághoz benyújtott panaszban kijelentette, hogy a gyakorlatok megsértették Kalifornia tisztességtelen versenyről szóló törvényét és az állam elsődleges trösztellenes törvényét, a Cartwright-törvényt. Jogorvoslatot kért, többek között a versenyellenes magatartás megszüntetését és a bírságok megfizetését.
Úr. Bonta azt mondta, hogy “minden más ügyet valaha látott” jobban megvizsgáltak, mert Kalifornia állam törvényei hatálya alá kerültek. , amely erős védelmet nyújt.
A panasz azt állítja, hogy az Amazon több díjat tudott felszámítani az eladóknak, mint a versenytársaknak, mivel több online értékesítésből származik. Az eladók növekvő költségeivel, beleértve a teljesítést és a reklámok kifizetését, az eladók egyre inkább úgy látják, hogy sikerre van szükség. A panasz nagyrészt átdolgozta az Amazon belső dokumentumait.
Az eredményt “versenyellenes ciklusnak” panaszolják, amikor az eladóknak emelniük kell áraikat az Amazonon, hogy fedezzék költségeiket. De az Amazon árazása miatt az eladóknak magasabb árakat kell alkalmazniuk más platformokon, és “más online boltok nem tudnak alacsonyabb árakkal vonzani az Amazon vásárlóit”.
Úr. Bonda panasza idézve A márka “minden szerződést és készletet szándékozik felmondani az első negyedévben, mivel ez már többször előfordult, és jelentős fennakadást okoz az Amazon üzletében” – írta a közlemény. “Már nem vásárolhatunk vásárlási dobozos leállásokat az Amazonon.”
A panasz szerint az eladó már nem szállít árut a versenytársnak.
A kaliforniai ügyet a Szövetségi Kereskedelmi Bizottság vezeti Lina Khan, az Amazon értékelője, azt vizsgálja, hogy a vállalat megsértette-e a trösztellenes törvényeket. A cég vizsgálja azt a folyamatot is, amellyel az ügyfelek megvásárolják vagy lemondják az Amazon Prime-tagságot Egyesek szerint Szándékosan zavaró lehet.
Az Amazon a nyomozás során többször is megtámadta az FTC-t. Ezt mondta Ms. Khan, aki tavaly írt Breakout Law Review Review A Társaság hatósága, Hogy elhagyja magát A céggel kapcsolatos trösztellenes vizsgálatokból.
Múlt hónapban az Amazon Megállt Az ügynökség arra irányuló kérései, hogy interjút készítsenek az Amazon alapítójával, Jeff Bezosszal és Andy Jassy-vel, az Amazon alapítójával és Andy Jassy-vel, „nem más célból számítottak, mint az Amazon felső vezetőinek zaklatására és üzleti tevékenységének megzavarására”.
A washingtoni törvényhozók látókörükben az Amazon is. A cég erőteljesen harcolt egy kétpárti trösztellenes törvényjavaslat ellen, amely megtiltotta volna az Amazont, hogy saját termékeit támogassa online áruházában. törvényjavaslat Van több is Elmúlva a kilátások tovább gyengülhetnek, ahogy a törvényhozók figyelmüket a félidős választásokra fordítják.
A társaság máskor diplomatikusabb. A céget kivizsgálják európai kiskereskedelmi gyakorlatával kapcsolatban Egy sor változtatást javasoltBeleértve a versengő eladóktól gyűjtött adatok korlátozását, és lehetővé teszi számukra, hogy az Amazon logisztikai tervének használata nélkül értékesítsenek Prime-ügyfeleknek.
“Dühítően alázatos közösségi média nerd. Sörimádó. Szenvedélyes alkoholrajongó. Elemző. Tv evangélista.”