Washington – Donald J. Michael Zusmannt, a demokratákhoz köthető kulcsfontosságú demokrata ügyvédet kedden felmentették amiatt, hogy azt hazudta az FBI-nak, hogy 2016-ban nem volt ügyfele Trump és Oroszország lehetséges kapcsolatairól.
John H., a Trump-kormányzat által három évvel ezelőtt kinevezett különleges tanácsadó. Durham számára az ítélet csapást mért arra, hogy van-e valami baj a Trump-Oroszország nyomozással.
2016-ban Oroszországban nyilvánosságra került egy eset, amelynek középpontjában a kiberbiztonsági kutatók által felfedezett furcsa internetes adatok állnak. A demokratákat feltörték És Mr. Trump biztatta az országot Hillary Clinton célzott e-maileket.
A kutatók szerint az adatok egy titkos kommunikációs csatornát tükrözhetnek, amely a Trump-szervezet és a Kremlhez tartozó Alpha Bank szervereit használja. Az FBI röviden megvizsgálta a gyanút, és elvetette azokat.
2016. szeptember 19-én Mr. Sussman felhozta a gyanút egy magas rangú FBI-tisztnek. Az ügyészek azt állítják, hogy azt hazudta a tisztnek, hogy nem volt ott egyetlen ügyfél nevében sem, aki valójában Ms. Munkáját elrejtette Clinton kampánya és egy műszaki adminisztrátor számára, aki borravalót hozott neki.
Úr. A bírósági beadványok és nyomozati bizonyítékok felhasználásával Durham és nyomozócsoportja, Mr. Sussman leírta, hogyan dolgozott a Demokrata Párthoz tartozó ügyvédi irodában, és feljegyezte a Clinton-kampányban eltöltött idejét, és megpróbálta rávenni az újságírókat, hogy írjanak az Alpha Bankról. Kétségek.
De nem bűn az újságírókat ilyen gyanúsítások megírására kényszeríteni. Úr. Sussmann bűnössége vagy ártatlansága szűk kérdéssé vált: hamis nyilatkozatot tett-e az FBI egyik vezető tisztjének a 2016-os találkozón, és ezt a gyanút senkivel sem osztotta meg.
Úr. Durham az esetet egy nagy összeesküvés összeesküvésére használta fel: az FBI-tól megkérve egy közös vállalatot Oroszországgal, a riporterek erről írnak – ez a terv magában foglalta a Clinton-kampányt is. ; Kutatásellenes cége, a Fusion GPS; Úr. சுஸ்மான்; És egy internetbiztonsági szakértő, aki furcsa adatokat és elemzéseket hozott neki.
Osztja azt a véleményét, hogy az orosz nyomozás „álhír”, Mr. Ez a provokáció izgalomba hozta Trump támogatóit, és megpróbálta összekapcsolni a tényleges vizsgálatot olykor finom vagy kétes állításokkal. Valójában az Alpha Bank-ügy elhanyagolás: Mr. Még azelőtt, hogy Sussmann kiadta a tippet, az FBI más okok miatt megkezdte a nyomozást, és Robert S. különleges tanácsadó. M இறுதிller III végső nyilatkozata nem tett említést erről. Alfa Bank gyanúja.
De Mr. Az ügy, amellyel Durham és csapata szélesebb körű szándékaikat lebegtette, vékony volt – egy hamis nyilatkozatot adtak ki egy találkozón, más tanúk vagy kortárs utalások nélkül. Andrew Tbilipis főügyész és kollégái, Marshall bizonyítékait és érveit egyeztették a 12 bíróval, akik kijelentették, hogy Mr. Egyhangúlag megszavazták, hogy Sussman nem bűnös.
Úr. Trump néhány támogatója a District of Columbia hírnevére hívta fel a figyelmet, azt állítva, hogy ez egy demokratikusabb terület, és felveti a várakozást, hogy az esküdtszék politikailag elfogult lehet egy Trump-korszak ügyvédjével szemben. Clinton a kampányért dolgozik.
Úr. Durham csalódottságának adott hangot az ítélettel kapcsolatban, de nagyra értékelte a választottbírósági ítéletet, amely körülbelül hat órán át tartott.
“Szeretnék köszönetet mondani és köszönetet mondani a nyomozók és ügyészek csapatának az igazság és az igazságosság felkutatása érdekében végzett áldozatos erőfeszítéseikért” – fogalmazott közleményében.
Nem sokkal az ítélethirdetés után Mr. Sussmann rövid nyilatkozatot olvasott fel a bíróságon kívüli újságíróknak, köszönetet mondva az esküdtszéknek, védőcsapatának és azoknak, akik támogatták őt és családját a nehéz évben. Nem tett fel kérdéseket.
“Az igazat mondtam az FBI-nak, és ma a választottbíróság egyértelműen elismerte egyhangú ítéletüket” – mondta: “Megkönnyebbültem, hogy a hamis vádak ellenére végre igazságot szolgáltattak ebben az ügyben.”
A bíró azt mondta az esküdtszéknek, hogy ne vegyék figyelembe saját politikai nézeteiket a tények eldöntésekor.
A védelem, amely az ügyvédek indítékait “politikai összeesküvés-elméletként” tüntette fel, azt mondta, hogy a New York Times már fontolgatja egy cikk írását a témában. Sussman azzal érvelt, hogy ő vitte az ügyet az FBI-hoz. A konzol megemeli a fejet, így nem akad bele a lapos lábba.
Clinton kampányának tisztviselői a per során azt vallották, hogy nem szóltak neki, és nem hatalmazták fel, hogy az FBI-hoz forduljon – és ez ellentétes az érdekeikkel, mert nem bíztak az Irodában, és ez lelassítja bármely cikk megjelenését.
Shawn Bergowitz és Michael Bosworth nyilatkozatában Mr. Susman két ügyvédje, Mr. Kritizált Durham.
“Nem Michael Sussmant kellett volna elsőként vádolni” – mondták. “Rendkívüli peres ügyről van szó. Reméljük, hogy a mai ítélet világos üzenetet küld mindenkinek, aki meg akarja hallani: nincs helye a politikai bizonyítékoknak, és nincs helye a politikának igazságszolgáltatásunkban.
Ez a történet fejlődik. Nézz vissza a frissítésekért.
“Dühítően alázatos közösségi média nerd. Sörimádó. Szenvedélyes alkoholrajongó. Elemző. Tv evangélista.”