Ebben már senki sem kételkedik. Argentína elkerülhetetlen leértékelés felé tart. A kérdések az, hogy mikor, milyen terv alapján és ki hozza meg a döntést. Az ellenzéki programok – a stabilizációs terv és a vitatott dollárosítás – relatív árkorrekciót fontolgatnak, ami az árak emelkedését és hirtelen leértékelését jelenti.
Ily módon kezdett kibontakozni a vita a leértékelés utáni napról. Akárcsak 2015-ben, az ellenzékben (Együtt a változásért) is bíznak abban, hogy ez a dollárárugrás nem generál inflációs hullámot. Abban az évben a részvény kilépése után az áremelkedés megközelítette a 30%-ot. Akárcsak 2015-ben, a magánközgazdászok szkeptikusak az ilyen hiedelmekkel szemben. E mögött egy kiegészítő kérdés merül fel: Milyen dolláron működik jelenleg a gazdaság a részvények közepette, nagyon magas infláció mellett, és importakadályok és az állandó valutabeáramlásra vonatkozó várakozások fedik le?
Ez a potenciális hatás az amúgy is gyengélkedő gazdaságra, különösen a munkavállalók jövedelmi oldalára, egy újabb jellemzőt ad a vitához. Vannak, akik azt állítják, hogy a kiadások pénzzé tétele a 2002-eshez hasonló leértékeléssel a jelenlegi politikai és gazdasági körülmények között új hiperinflációhoz vezethet Argentínában.
Ma, a központi banki tartalékok (BCRA) elvesztésével A kormány már leértékelődik és gyorsabban csinálja. annak a neve Ék kúszás. Ezek napi pontos értékelések. Salvador Vitelli közgazdász megerősíti, hogy a hivatalos árfolyam 10 napos mozgóátlaga havi 7,7%-ra mozdul el, bár az utóbbi napokban kissé lelassult a dollárárak belépő rövid árfolyama miatt. A beavatkozást nem támogatták, de az IMF-et értesítették. Álljon a névleges kamatlábak és az infláció összeegyeztetésének gondolata mögött.
Az árfolyam egyértelmű ugrása Sergio Massa gazdasági miniszter számára politikailag tiltott. A hozzáférési tervben tabu, hogy a Tigrinse kitart Christina Kirchner mellett. És megkérdezték tőle, hogy legyen-e elnök, ahogy La Campora szeretné? “Nem dolgozom hipotéziseken. Rajtam a sor, hogy kezeljem ezt a valóságot.” általában azt mondja. Egyelőre a Masa dollárkészletet ad hozzá, ezzel helyettesítve az importot (jüanban és riálban), több mikroértéket és jelentősen megemeli a kamatlábakat. Bizalom nélkül ez a kormány már nem tud átfogó tervet kínálni. Az áram- és gázárak erőteljes emelkedése valószínűleg előzménye lehet az alap által igényelt erősebb alkalmazkodásnak, ehhez járulnak még a BCRA különböző, a részvények szolgáltatásra, illetve adott esetben kriptovalutákra való kiterjesztésével kapcsolatos döntései. A közgazdaságtanban vasárnap hivatalos felhívást várnak az IMF-től egy hétfőn kezdődő munkával kapcsolatban.
“Argentínában az árak jobban függenek a készpénztől és a likviditástól, mint a hivatalos dollártól. A dollár belépése stabil árat generálna” Az Együtt a változásért elnökjelölt megerősítette Patricia Bullrichot. Nem ő az egyetlen, aki így gondolja. Az UCR-nél egyetértenek. “2015-ben ez a felvetés empirikusan helytelen volt” – reagált a Twitteren a Economics of Extremism egyik vezetője, Eduardo Levy Yeti. „Ma, a valuta arányosítása és az import párhuzamos piacra való kiszorítása miatti bizonytalanság mellett ez nem így van” – mondta. Az Alfonso Prat Gaye, Mauricio Macri pénzügyminisztere által felvetett ötlet kritikája után mutatott rá. Ez ugyanaz, amit Bullrich szed most.
“2015 és 2023 nagyon eltérő. Ez a csapda sokkal nehezebb, mint korábban, és sokkal több az ár, mint a kékeknél. A dolláros nyersanyagok 2021 közepe óta jóval a maginfláció felett vannak, Ugyanebben a tévedésben említik Luciano Cohant, egy másik közgazdászt, aki szintén áthaladt a Palacio de Haciendán Cambiemos idejében.
Hernán Lacunza csapata úgy véli, hogy a relatív árakhoz való alkalmazkodás – az emelkedés ütemének növekedése és a dollár emelkedése – ezúttal a sokk révén valósul meg. nincs fokozatosság. Ebben Agytröszt A kormány is bízik a dollárban “Sokkal magasabban fut, mint 2015-ben, a hosszabb, merevebb gyűrűs nyomtáv miatt.” Ott azt állítják, hogy „több ágazat létezik szeretett a CCL-nek, mert attól tartanak, hogy ez a pótlási költség.” Másrészt kijelentik, hogy „sok árszegmensben van kvázi bevétel osztó A kéknek és a fizetéseknek, a tisztnek. Aztán ott van a Juntos konszenzus.
Ez az érzés azonban nem minden közgazdásznál egyforma, különösen a versenyszférában dolgozók körében. A forgatható anyagok exportálhatók és importálhatók. Az exportált anyag az adminisztrátorhoz kerül, még akkor sem, ha a jelenléte a CCL-ben szerepel. Az importálhatóak az adminhoz mennek, soha ne menjenek párhuzamosra, mert adminisztrátori hozzáférés nélkül maradnak. Az történik, hogy minden pénzügyi költséget ráterítenek a működésre, amivel magasabb a reálárfolyam. De a CCL-ben nincs ilyen. Lehet vitatkozni amellett, hogy a különbség kisebb, mint bizonyos dolgokban a különbség, de a konszolidáció korrigálni fogja a relatív árakat, és ez magas infláció mellett, készpénzes másnaposság mellett történik. Ergo inflációs korrekció lesz a különbségek miatt” – hangsúlyozza a Ledesma tanácsadó cég vezető közgazdásza, Gabriel Camaño Gómez. Nem ő az egyetlen, aki így gondolja. Orlando Ferreres y Asociados munkatársa, Fausto Spotorno, kiszámoltam, hogy jelenleg mekkora dollárértékben állna a gazdaság: 320 dollár áprilisban.
Mindig van másik könyvtár. Vannak közgazdászok, akik úgy vélik, hogy a leértékelés nem történhet meg, például azzal összefüggésben, amit Christina Kirchner hisz. Domingo Cavallo volt, aki néhány napja nyomtatásban hagyta ezt a mondatot (a blogján).
„Az alternatíva az, hogy erőteljes leértékeléshez folyamodunk a „dollárosítás” révén, amely pénzzé teszi az adósságokat, a fizetéseket és a nyugdíjakat, erős védelmet nyújt az import helyettesítésére, és pénzügyi forrásokat generál a mezőgazdaságban, olajban és bányászatban birtokolt részesedéseken keresztül” – írta Cavallo, néhányan javasolták. ellenzékben. .
Véleménye szerint ez a fiskális kiigazítás, amely hasonló ahhoz, amely 2002-ben a “kettős többlethez” vezetett, nem egyeztethető össze a későbbi stabilizációs tervvel, mert magában foglalja “A múltban produktívan megtakarítók és befektetők szerződéseinek és tulajdonjogainak általános megsértése, és a relatív árak a korábbiaknál torzabbak maradnak, ami a kiigazításuk keresésében nagyon bizonytalan eloszlást jelent.” A volt miniszter megerősíti, hogy ez a lehetőségEz túlzott inflációt okozna. Még több szegénység.
Cavallo újabb módosítást javasol. “Reformálja meg az államot azáltal, hogy felszámolja a nem létfontosságú ügynökségeket, vállalatokat és kiadási forrásokat, amelyek csak a juttatások elosztását szolgálják a politikai tisztségviselők és a hosszú ideje kiváltságokhoz és kiváltságokhoz jutó társaságok tagjai között” – írta. „Az államreform, a privatizáció, a torzító adók eltörlése, a gazdaság nyitása, az inflációs várakozásokkal való nominális kapcsolat mind alapvető tényezők az infláció két éven belüli egyszeri legyőzéséhez” hegy.
De ez egy kemény vita egy olyan válságban, amelyben a Todos Front által biztosított szárazság és hatalmi vákuum révén bármely hipotézis előmozdítható. Az Ieral esetében a BCRA nettó tartalékai már a nullához közelítenek. A határidős piacon a hivatalos árfolyam tárgyalása augusztus végére 360 dollár/dollár implikált árfolyamon kezdődött, ami közel 60%-os ugrás négy hónapnál rövidebb időtávon. Legutóbbi jelentésükben figyelmeztettek. A gazdaságban azonban nem tartják szükségesnek a szója 3,0-ás árának felülvizsgálatát. “az áramlás [de liquidaciones] Kezdenek emelkedni. Ez a legrosszabb kezdés 2003 óta.
“Extrém utazásmániás. Mohó internetes nerd. Popkulturális nindzsa. Vállalkozó. Elemző. Büszke olvasó.”