Volt gazdasági miniszter Domingo ló Figyelmeztetett arra, hogy a kiadások és kötelezettségek pénzzé tételének keresése a valuta leértékelésén keresztül az argentin gazdaság szerkezeti változásai nélkül nem segít az ország előtt álló inflációs folyamattal szembenézni.
„Az államreform, a privatizáció, a torzító adók eltörlése, a gazdaság nyitása, az inflációs várakozások nominális korrelációja mind elengedhetetlenek ahhoz, hogy az inflációt két éven belül végleg legyőzzük.”– mondta Cavallo a személyes blogján ma közzétett dokumentumban.
Cavallo arra figyelmeztetett, hogy “ha a kiadások és kötelezettségek pénzzé tételében megbíznak abban, hogy elvégzi a munkát anélkül, hogy szükség lenne a gazdaság szabályozási változásaira, akkor nem lesz mód a várakozások névleges rögzítésére, és az infláció továbbra is sújtja az amúgy is nagyon szegény argentin gazdaságot. …”
Carlos Menem volt tisztviselő ezt értékelte Egy olyan költségvetési kiigazítás, mint amilyen 2002-től „kettős többletet” produkált, a jelenlegi kormány döntése alapján, felszabadítaná a hiperinflációt.
Cavallo arra figyelmeztetett, hogy “ha az új kormány ugyanezzel a módszertannal úgy dönt, hogy mandátuma elején, mert a Kirchner-kormány ezt nem tette meg, a stabilitás iránti vágya meghiúsul”.
Hangsúlyozta, hogy “gazdasági átszervezésre és olyan pénzügyi kiigazításra van szükség, mint amilyet 1990 és 1991 között végeztünk”.
Mi a helyzet a fiskális kiigazítással?
A Palacio de Hacienda volt elnöke ellenezte a több kollégája által bejelentett módosítást: “Kirchneren kívül gyakorlatilag minden közgazdász és politikai vezető egyetért abban, hogy a stabilitás és a növekedés újbóli eléréséhez erőteljes fiskális kiigazításra van szükség, hogy megállítsák a központi bank növekvő eladósodását.”
„Ragaszkodok ahhoz, hogy ha egy olyan fiskális kiigazítást, mint amilyet Menem kormánya 1989 és 1991 között végrehajtott, nem hajtanak végre, hanem megpróbálják utánozni a 2002 és 2003 között végrehajtott kiigazítást, akkor a gazdaság hiperinflációba kerül, és utána már nem talál problémát. “- tette hozzá. Egy monetáris rendszer, amely képes legyőzni az inflációt egy elnöki ciklus alatt.”
Ezzel a forgatókönyvvel szemben a következő forgatókönyvet javasolta: „A nagy különbség a két alternatív költségvetési kiigazítási stratégia között az alkalmazott eszközökben rejlik. Az alternatíva az államreform, a privatizáció és a gazdaság megnyitása. A másik alternatíva a következő: Erős leértékeléshez folyamodva a „dollár eltávolításával” Ez cseppfolyósítaná az adósságokat, a fizetéseket és a nyugdíjakat, erős védelmet nyújtana az import helyettesítésére, és pénzügyi forrásokat generálna a mezőgazdasági, olaj- és bányászati levonások révén.”
Cavallo kijelentette: „A 2002-es „kettős többlethez” vezető fiskális kiigazítás nem egyeztethető össze a későbbi stabilizációs tervvel, mert feltételezi a szerződések és a tulajdonjogok általános megsértését azoknak, akik a múltban megtakarítottak és termelékenyen fektettek be. A relatív árak ferdebbek, mint korábban, ami az átrendeződés keresése során egy nagyon bizonytalan elosztási kísérlethez vezetett egy olyan gazdaságban, amelyben továbbra is magas inflációs rátájú és inflációs tehetetlenségük lesz.”
Később, A fiskális fegyelem két szélsőséges mechanizmusát tárta fel:
1- Az állam megreformálása olyan testületek, társaságok és felesleges kiadási források felszámolásával, amelyek csak a politikai tisztségviselők és a hosszú ideje kiváltságokhoz és engedményekhez jutó társasági tagok juttatásához vezetnek; És
2 – A valuta értékének erőteljes csökkenése, az ebből következő infláció megugrásával és a külső és belső adósság megingásával a kiadások és kötelezettségek monetizálása érdekében.
Ezekkel az alternatívákkal szemben Cavallo megerősítette Az első megfelel az argentin gazdaság jelenlegi állapotának.
“Extrém utazásmániás. Mohó internetes nerd. Popkulturális nindzsa. Vállalkozó. Elemző. Büszke olvasó.”